接触不是认定交通事故发生的前提条件

2019-05-23 06:42:33   来源:人民法院报   

    裁判要旨

    法律或保险合同并没有明确规定或约定认定交通事故必须以接触为前提条件。车辆抛锚后,为维修车辆在道路上摆放石头致使第三者遭受人身伤亡或财产损失,符合交通事故的构成要件,属于机动车交通事故责任纠纷,根据近因原则,保险公司应依照保险合同约定在责任范围内承担赔偿责任。

    案情

    2016年12月27日,赵某驾驶货车途中,因故障抛锚停放在道路上,赵某在车后道路上摆放了石头等物品作为警示设施,但在车辆驶离时未及时清理障碍物。2016年12月29日17时30分,翁某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经该路段,受障碍物影响而发生翻车,造成翁某受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定翁某未取得机动车驾驶证,夜间行驶未采取有效避让措施,承担事故的主要原因;赵某未及时清理摆放在道路上的障碍物,承担事故的次要责任。赵某系王某雇佣的驾驶员,货车的实际车主为王某,挂靠在阜阳市采风汽车运输有限公司(以下简称采风运输公司)名下运营,在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财保公司)投保了交强险及商业三者险。翁某向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼,要求赵某、王某、采风运输公司共同赔偿588462.5元;太平洋财保公司在保险责任范围内先行赔付。

    裁判

    浙江省永嘉县人民法院经审理认为,翁某受伤虽然与赵某驾驶的车辆没有直接接触,但法律并没有规定且合同也没有明确约定交通事故必须以接触为前提条件。赵某驾驶的车辆抛锚,违停修车,摆放石头,导致翁某受伤,整个过程符合交通安全法规定的交通事故,也符合机动车第三者责任保险规定的保险事故特征。据此判决太平洋财保公司在保险限额内赔偿501402.21元,剩余部分由雇主王某按30%比例承担1500元,采风运输公司作为挂靠单位对上述1500元承担连带责任。

    宣判后,太平洋财保公司不服一审判决,上诉至浙江省温州市中级人民法院,二审法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。

    评析

    根据交通事故的本质特征以及保险近因原则分析,本案属于机动车交通事故责任纠纷,保险公司应按照约定在保险限额内承担责任。

    1.根据交通事故的本质特征判断。交通安全法第一百一十九条中规定的“车辆在道路上”,一般认为应作如下解释:一是机动车在道路上交通。机动车根据自己的行走装置,驱动自身在道路上行走,构成在道路上交通;二是机动车在道路上使用。机动车在道路上使用、维修、上下旅客、装卸货物、车上有普通物品坠落等均构成交通。本案中赵某驾驶的车辆出现故障后,违法停车修理,摆放石头,影响交通,其行为违反了交通安全法,虽然车辆修好后驶离现场,但摆放石头的行为并非独立存在而系其修车过程的一个组成部分,又与赵某驾驶车辆的行为相互关联,同时石头并未搬离还处于道路交通中,状态一直延续,由此产生的危险状态一直存在,之后翁某驾驶车辆途经事发地,受障碍物影响发生翻车,故本案应属于交通事故。

新闻搜索

相关新闻

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 汉丰网版权所有 All Rights Reserved