张庆波:守护香港法治,法官还需给力

2018-02-12 01:11:50   来源:环球时报-环球网   我要评论

终审法院改判黄之锋等3人冲击政府总部前地一案,正刺痛着香港主流社会的神经。这几日,针对五个法官颁下的那个看上去自相矛盾的判词,人们的讨论再度升温。

判词的逻辑其实是清楚的,简单概括之就是8个字:既往不咎、下不为例。对顽固的激进分子黄之锋3人来说,这是一个“喜忧参半”的消息:一方面不用再坐牢了,一方面继续搞事的代价更高了。难怪他们在听完判决时“脸上一笑”,出来法庭时又说“心里一沉”。

而对爱国爱港的香港市民来说,这次判决带给他们的只有失望。冲击政府总部前地案发生在非法“占中”前夕,两件事有时间和因果上的先后关系,也有规模和影响上的递进关系。人们忧虑,如今前面一个非法行动被轻判了,后面这个非法行动会不会也是这样,也要把那些非法“占中”的主要搞手轻轻放过呢?

在香港,人们尊崇法治,世界对此也赞誉有加。由于其由来已久的传统和法律规定(香港仍有“藐视法庭罪”),质疑法庭和法官从来都是一个需要非常审慎的选择。但非法“占中”后,香港社会撕裂,争拗时有发生,当一系列焦点问题最后被推至司法机关,而司法机关拿出来的“解决方案”却挫伤了公众预期。公众开始质疑了。

市民当然知道法律的高度专业性,但他们更清楚司法权是公器,守护社会稳定并使之进步是其使命,它应发挥以断一事而启万事、以判一人而警万人的“防护功能”。现在他们看到的却是,暴力作乱人士和“港独”分子屡屡获罪而不获刑,总是笑着从法庭里走出来。

一名香港法律界资深人士说,按照普通法原则定罪量刑,一般有两个思路:一是宽松,一是阻吓。而香港法律根植西方,法官们多为欧美培养,不少奉行西方的价值观和民主理念;当西方抱以冷战思维,频繁批评香港法治,甚至提名黄之锋3人参选诺贝尔和平奖时,他们能没有压力吗?“对此类人作宽松处理,太正常不过了。”

这无疑是一个危险的征兆。法治是香港社会的根基和荣耀。捍卫、发扬之,符合特区所有人的最大利益。现如今,这根基似在松动,作为法治掌舵者的法官,能扛起第一责任人的角色,感受社会的期待、市民的呼声,选择一个正确的方向吗?

如果“既往不咎”,没有付出代价的激进分子如何反省?如果只是“下不为例”,非法“占中”给社会造成的重创谁来“埋单”?坊间常说,犯了过、伤了人,说句“对不起”就行了吗?更何况,黄之锋3人和非法“占中”主要搞手又何曾说过一句“对不起”!

新闻搜索

相关新闻

发表评论

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 汉丰网版权所有 All Rights Reserved