将针灸归为“伪”是无知也是偏见

2017-01-12 01:36:43   来源:现代金报   我要评论

(原标题:将针灸归为“伪”是无知也是偏见)

近日,维基百科网站在范围分类中将针灸归属为“伪科学”的消息引发关注,不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求维基百科进行更正。负责运营维基百科的维基基金会的传播经理萨曼莎·莱恩11日晨在接受法晚记者采访时回应称,维基百科一般不会撰写、编辑或是控制维基百科的内容,所有内容均决定于来自全球的志愿者编辑对网站的投稿。她表示,将会继续跟进,并很快提供进一步的信息。(1月11日《法制晚报》)

针灸的科学性并不缺乏有力的证据。多年来,国内外的针灸医师和科研人员通过临床实验等方式,反复证明了针灸在止痛和功能促进等方面的疗效和作用,相关论文在国内外医学核心期刊上并不少见。

此外,不仅在国内,不少西方国家都承认针灸合法,允许针灸医师执业。若说针灸为伪科学,实际上是在推翻早已形成的共识。

但也要看到,将针灸归为伪科学,说明维基百科收到了不少质疑针灸的稿件,其背后是唱衰中医的声音。

中医有其独特的理论,但想让一些西方学者理解这些理论则存在很大的难度。一些西方学者认同神经和血管的走向,是因为可以通过解剖看清神经和血管,针灸的理论基础是经络,而经络与神经血管有相似的解剖结构,但经络的走向与分布很难用解剖学来证实。也就是说,由于文化背景和思维方式不同,西方国家难免出现质疑针灸的声音,它警示我们,应强化中医的理论交流,让西方国家更加认同并接受中医。

此外,针灸被维基百科看低,说明中医药在国际上的话话权尚处于弱势地位。连标准与法规都很缺乏,都须借助于西医,中医药就难免被曲解。比如,用西药的标准来要求中药,不少中药的合理毒性就不被接受,“中药有毒”的观点就难以被说服;再如,用西医的入职门槛去要求中医,许多民间中医师就无法取得执业资格等等。

因此,这事警示我们,必须尽快为中医药立法,通过立法和标准的制定,为中医药争取更大的国际话题权。

将针灸归为伪科学,更体现出一些人对中医的偏见。维基百科不撰写、只收录稿件也许不假,但通过对稿件的选择,同样可以表达观点。维基百科的编辑不允许添加任何能够证明针灸科学性的稿件,这种偏听偏信的做法,体现的就是典型的偏见。此举明显违背了科学道德,更与事实不符,国内中医界理应强势发声,和全球的中医师一起,共同质疑维基百科这样做的依据,看看他们的底气从何而来,如此方能维护中医药在国际上的尊严。 罗志华(医生)

新闻搜索

相关新闻

发表评论

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2010 汉丰网版权所有 All Rights Reserved